Antalya'nın Konyaaltı ilçesinde 12 Nisan 2024’te meydana gelen ve 1 kişinin yaşamını yitirdiği, 7 kişinin yaralandığı, 174 kişinin mahsur kaldığı teleferik faciası ile ilgili önemli bir gelişme yaşandı. Olayın 6’ncı duruşmasında, bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) tarafından hazırlanan raporda, kazaya neden olan beş numaralı direk ve birleşim noktalarının istisnai yük koşullarına uygun tasarlanmadığı açıkça ifade edildi.
Bilirkişi heyeti, yapıların teknik hesaplarında ciddi eksiklikler bulunduğunu ve bu sistemin inşasında yeterli mühendislik hizmeti alınmadığını belirtti. Raporda, direklerin yapısal tasarımı ile bağlantı noktalarının zorlayıcı koşullara karşı dayanıklı olmadığı vurgulandı.
12 Sanıklı Dava Devam Ediyor, Başkan Kocagöz Tahliye Edilmişti
Kazaya ilişkin hazırlanan 36 sayfalık iddianamede, aralarında kazada hayatını kaybeden Memiş Gümüş’ün yakınlarının da bulunduğu 150 kişi, şikayetçi olarak yer aldı.
Sanıklar arasında, olayın gerçekleştiği dönemde teleferik tesisini işleten ANET’in yönetim kurulu başkanı ve şu anda Kepez Belediye Başkanı olan Mesut Kocagöz, ANET Genel Müdürü Vekili Ahmet Buğra Samsunlu ve teknik sorumluların da yer aldığı 12 isim bulunuyor. Savcılık, sanıkların “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 27’şer yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep ediyor.
Başkan Mesut Kocagöz, ilk duruşmada tutuklu yargılanırken daha sonra yurt dışı çıkış yasağı şartıyla tahliye edilmişti. 5’inci duruşmada ise kalan 5 tutuklu sanığın tamamı adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.
Ek Rapor Talep Edildi, Kocagöz’e Yurt Dışı Serbestisi
Son görülen 6’ncı duruşmada, sanık avukatları kazaya ilişkin farklı teknik savunmalar sundu. Mesut Kocagöz’ün avukatı Süleyman Çalıkuşu, sistemin yüksek çekme kuvvetine dayanıklı olmamasının temel neden olduğunu vurgularken, Kocagöz’ün görevleri gereği yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, Kocagöz’ün yasağını kaldırdı. Diğer sanıklar içinse, gerekçe ve belge sunulması halinde benzer bir karar alınabileceği belirtildi. Öte yandan duruşmada bilirkişi raporunun yetersiz bulunması nedeniyle ek rapor talep edildi, dava ileri bir tarihe ertelendi.
