Rezan Epözdemir hakkında kamuoyunda dolaşan tutukluluk iddialarının kaynağı nedir? Epözdemir’in adı hangi soruşturmalar ve suçlamalar kapsamında gündeme geldi? Tutuklanma süreci hangi tarihlerde gerçekleşti ve yargı makamlarının bu konudaki pozisyonu ne yönde şekillendi? Resmî soruşturma kapsamında hangi suçlamalar yöneltildi ve bu suçlamalara ilişkin yasal çerçeve ne şekilde tanımlandı? Epözdemir’e isnat edilen iddialara karşı tarafın açıklamaları ya da savunmaları var mı? Yargı sürecinde hangi aşamalar yaşandı ve son karar ne oldu?
Rezan Epözdemir Tutukluluğu ve Suçlamalar
Rezan Epözdemir, Türkiye’de daha önce çok sayıda yüksek profilli cinayet ve dolandırıcılık davasını üstlenen avukat olarak tanınıyordu ve 2025 yılı Ağustos ayında haklarında iki ayrı soruşturma başlatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmalar kapsamında Epözdemir’e “rüşvet vermek”, “siyasi ve askerî casusluk” ve “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım” iddiaları yöneltildi; bu kapsamda İstanbul’daki iş yeri ve evinde arama yapıldı ve 10 Ağustos 2025’te gözaltına alındı.
Ardından 14 Ağustos 2025’te özellikle “rüşvete aracılık etmek” suçlaması kapsamında tutuklandı ve cezaevine gönderildi. İddialarda, yargı süreçlerinde rüşvet sağladığı, belirli suçların takibinden kaçınmak için aracı olduğu ve örgütsel bağlantılara yardım ettiği yönündeki tespitler vurgulandı. Bu soruşturmalar ve suçlamalar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resmî olarak yürütüldü ve Epözdemir’in pasaportuna çeşitli tahditler konuldu.
Ancak 2026 yılı Ocak ayında İstanbul’da görülen gelişmeler üzerine, yargı organlarının bir kararıyla Epözdemir’in “rüşvete aracılık” suçlamasıyla yargılandığı dosyada tutukluluk hali kaldırıldı ve seyahat yasağı şeklinde bir adli kontrol tedbiriyle serbest bırakılmasına karar verildi. Bu karar kapsamında yurt dışına çıkışının yasaklandığı belirtildi.
Rezan Epözdemir ve avukatları, suçlamaların bazı yönlerini reddederek ifadelerde bu iddiaların hukuka aykırı olduğunu ve kendisine isnat edilen suçlamaların geçerli olmadığını savundu. Süreç boyunca yargılamanın devam ettiği ve suçlamalara ilişkin hukuki değerlendirmelerin mahkeme tarafından yapılmaya devam ettiği aktarıldı.
