Ünlü sanatçı Özcan Deniz, İstanbul’da imzalanan bir tapu protokolü nedeniyle kendini hukuki bir sürecin içinde buldu. Zekeriyaköy’deki bazı taşınmazların devrine ilişkin hazırlanan yazılı protokol, taraflar arasında mal mülk anlaşmazlığı yarattı. Davacı taraf, protokol hükümlerine uyulmadığını ve tapuların devredilmediğini öne sürerek konuyu yargıya taşıdı.
2021 yılında imzalanan protokole göre, belirli taşınmazların davacılara devredilmesi gerekiyordu. Ancak iddialara göre protokolde yer alan şartlar yerine getirilmedi. Davacılar, bu durumu "kötü niyetli bir ihlal" olarak değerlendirirken, tapu devri gerçekleşmediği için mağdur olduklarını savundu.
Dava dosyasına yansıyan tanık ifadelerine göre, protokol süreci ilerlemiş, tapu harçları bile ödenmişti. Tanıklardan Ahmet Başçı, Özcan Deniz’in ailesinden bir ismin süreci durdurduğunu belirtti. Başçı, “Uğur isimli şahıs işlemleri yapmayacaklarını söyledi. Şaşkınlık yaşadık” ifadelerini kullandı.
Bir diğer tanık Erhan Karataş ise taşınmaz devri protokolü kapsamında tüm evrakların hazırlandığını, ancak devrin son anda gerçekleşmediğini söyledi. Karataş, “Süreç tamamlansaydı mağdur olmayacaktık” dedi.
Özcan Deniz ise mahkeme kayıtlarına yansıyan ifadesinde, protokol sürecinden haberdar olmadığını ve hiçbir resmi evrakta imzası bulunmadığını söyledi. Ünlü sanatçı, bu sürecin sorumluluğunu kız kardeşi Melek Kasap’a yönlendirdi.
Davalı tarafın avukatları ise iddiaları reddederek, imzalanan protokolün hukuken bağlayıcı olmadığını savundu. Tapuların kendilerine ait olmadığını, bu nedenle herhangi bir yükümlülük doğmadığını öne sürdüler.
Dava dosyasında dikkat çeken bir başka detay ise taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi. Protokol sürecine güvenle yaklaşan davacılar, sürecin aile içi güvene dayalı olarak başladığını ancak mal mülk kavgası nedeniyle ilişkinin bozulduğunu belirtti.
Mahkeme, tanık beyanlarının yazılı olarak dosyaya sunulmasına ve eksik harçların tamamlanması için davacıya ihtar gönderilmesine karar verdi. Özcan Deniz ile ilgili tapu protokolü krizi kapsamında açılan davanın bir sonraki duruşması ileri bir tarihe ertelendi.
