CHP’ye neden mutlak butlan kararı verildi, mahkeme hangi gerekçeyle 38. Olağan Kurultay’ı geçersiz saydı? Özgür Özel’in genel başkan seçildiği kurultay neden hukuken tartışma konusu oldu, Kemal Kılıçdaroğlu ve eski yönetimin göreve iadesi hangi karara dayandırıldı? Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin kararına göre süreç, kurultayda delege iradesinin sakatlandığı iddiaları üzerinden ilerledi. Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Seçimli Kurultayı’nın baştan itibaren kesin hükümsüz sayılmasına hükmetti. Karar kesinleşmiş değil; ancak tedbir hükümleri nedeniyle parti yönetimi ve genel merkez süreci doğrudan etkilendi.
Mahkeme Kararında Hangi Gerekçe Yer Aldı?
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin dosyada delege iradesinin “fesada uğratıldığı” değerlendirmesini yaptı. Kararda; kongre ve kurultay süreçlerinin güç ilişkileriyle sakatlandığı, kanunun emredici hükümlerine aykırılık oluştuğu ve bu nedenle kurultayın mutlak butlanla malul olduğu ifade edildi.
Mahkemeye göre 4-5 Kasım 2023’te yapılan kurultay geçersiz sayılınca, bu kurultaydan sonra yapılan olağan ve olağanüstü kurultaylar ile bu kurultaylarda alınan kararlar da geçersiz kabul edildi. Bu kapsamda Özgür Özel ve parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına, kurultay öncesindeki Kemal Kılıçdaroğlu yönetiminin ise karar kesinleşinceye kadar görevi devralmasına karar verildi.
Mutlak Butlan Ne Anlama Geliyor?
Mutlak butlan, hukuki işlemin baştan itibaren ağır hukuka aykırılık taşıdığı için geçerli kabul edilmemesi anlamına geliyor. CHP dosyasında mahkeme bu kavramı, kurultayda delege iradesinin para, menfaat, görev ya da vaat iddialarıyla etkilendiği gerekçesi üzerinden uyguladı. Bu nedenle yalnızca 2023 kurultayı değil, ondan sonra oluşan parti yönetimi ve sonraki kurultay kararları da tartışmanın içine girdi.
Karar hukuk çevrelerinde tartışılıyor. Bazı değerlendirmelerde, kurultayla ilgili ceza dosyalarının kesinleşmediği, buna rağmen parti yönetimini değiştiren ağır sonuç doğuran karar verildiği belirtiliyor. T24’nin aktardığına göre kararda Yargıtay temyiz yolu açık; karar henüz kesinleşmedi, fakat tedbir kısmı uygulanabilir nitelikte değerlendiriliyor.
