Ordu’nun Korgan ilçesinde devam eden maden sondajı çalışmalarına karşı açılan davada ikinci bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Ordu Çevre Derneği Başkanı Ertuğrul Gazi Gönül, Perşembe Yaylası’nın bazı bölümlerini de kapsayan Korgan Yaylası’ndaki çalışmalar hakkında hazırlanan ikinci raporun önceki bilirkişi değerlendirmesiyle benzer yönde olduğunu söyledi. Gönül’ün aktardığına göre raporda sondaj faaliyetlerine ilişkin olumsuz görüş korunurken mera alanlarının bütünlüğü, sondaj noktalarına ulaşım amacıyla açılacak yollar, bölgedeki su kaynakları, hayvancılık faaliyetleri ve endemik bitkilere yönelik incelemelerdeki eksiklikler ele alındı. ORÇEV ve bölge halkının açtığı davada ikinci raporun Ordu İdare Mahkemesi’ne ulaşmasının ardından gözler mahkemeden çıkacak karara çevrildi. Gönül, sondaj çalışmalarının devam ettiğini belirterek mahkemenin yürütmeyi durdurma yönünde karar vermesi gerektiğini savundu. Çevresel Etki Değerlendirmesi sürecinin işletilmesi gerektiğini de dile getiren Gönül, bilirkişi değerlendirmelerinin ekosistemin korunması yönündeki görüşü desteklediğini ifade etti.
Dava sürecinde daha önce hazırlanan bilirkişi raporuna yönelik itirazların ardından mahkeme tarafından ikinci değerlendirme istendi. Yeni rapor bilirkişi heyeti tarafından hazırlanarak Ordu İdare Mahkemesi’ne teslim edildi.
Ertuğrul Gazi Gönül, ikinci raporun önceki değerlendirmeden farklı olmadığını, sondaj faaliyetlerine yönelik olumsuz görüşün tekrarlandığını söyledi. Mahkemenin söz konusu raporu dikkate alarak yürütmeyi durdurma kararı vermesi gerektiğini savundu.
Mera, Su Kaynakları Ve Hayvancılık Raporda Yer Aldı
Gönül’ün açıklamasına göre bilirkişi heyeti yalnızca sondaj yapılacak noktaları değerlendirmedi. Sondaj alanlarına ulaşmak amacıyla yapılacak yolların mera bütünlüğü üzerindeki etkileri de raporda ele alındı.
Bölgedeki küçükbaş ve büyükbaş hayvan sayıları ile arıcılık faaliyetlerinin incelendiğini aktaran Gönül, hayvancılığın ekonomik değerinin hesaplanmasında et, süt, peynir ve deri gibi gelir kalemlerinin de dikkate alınması gerektiğini söyledi.
Endemik bitkilere ilişkin yeterli tespit yapılmadığının raporda eksiklik olarak gösterildiğini ifade eden Gönül, bitki türlerinin mevsimlere göre değişebileceğini ve incelemelerin daha uzun döneme yayılması gerektiğini savundu.
ORÇEV Başkanı, söz konusu eksiklikler nedeniyle bölgede ÇED sürecinin işletilmesi gerektiğini ileri sürdü. Üstün kamu yararı değerlendirmesinde madencilik faaliyetlerinin yanında hayvancılık, turizm, kültürel değerler ve ekosistemin de hesaba katılması gerektiğini kaydetti.
ORÇEV Yürütmeyi Durdurma Kararı Bekliyor
Korgan Yaylası’ndaki hukuki süreçte daha önce Danıştay kararı sonrasında yeni bilirkişi heyeti oluşturulduğu aktarıldı. Heyetin sahada yaptığı incelemenin ardından hazırlanan raporda kamu yararı açısından ekosistemin korunması yönünde görüş bildirildiğini söyleyen Gönül, itirazlar sonrasında istenen ikinci raporun da aynı yaklaşımı sürdürdüğünü belirtti.
Gönül, ORÇEV tarafından Ordu İdare Mahkemesi’ne daha önce farklı tarihlerde ek dilekçeler sunulduğunu söyledi. Sondaj faaliyetlerinin halen devam ettiğini ifade eden Gönül, çalışmaların durdurulması açısından mahkemenin vereceği kararın belirleyici olacağını kaydetti.
İkinci bilirkişi raporunun mahkemeye sunulmasıyla Korgan Yaylası’ndaki maden sondajına ilişkin davada yeni aşamaya geçildi. Yürütmenin durdurulup durdurulmayacağına Ordu İdare Mahkemesi karar verecek.
