Henüz 15 yaşında bir lise öğrencisiyken İstanbul Fulya’daki evinde öldürülen Çağla Tuğaltay, aradan geçen çeyrek asra rağmen faili meçhul cinayetler listesinde kalmaya devam ediyor. 5 Haziran 2000 tarihinde yaşanan olay, yalnızca bir genç kızın hayatını değil, aynı zamanda Türkiye’nin adalet sistemine yönelik soruları da gündeme getirmişti. Şişli’deki evinde boğazı kesilerek öldürülen genç kızın katili ya da katilleri hala tespit edilemedi. Dosyada zaman aleyhe işlerken, kamuoyunda adalet beklentisi giderek artıyor.
Olay Günü Yalnızdı, Kapıda Zorlama Yoktu
Olay günü okuldan dönen Çağla, evine kendi anahtarıyla giriş yaptı. Dairenin içine girdikten kısa süre sonra “Aaaa” diye bir tepki verdiği duyuldu. Bu, komşuların ve ailesinin hatırladığı son sesti. Ardından, ailesi tarafından abisine ait odada yerde kanlar içinde bulundu. Genç kızın boğazı kesilmişti. Olay yerinde kapı ya da pencerelerde herhangi bir zorlama izine rastlanmadı. Apartmandaki komşular yalnızca Çağla’nın ayak seslerini duyduklarını, başka bir kişinin görülmediğini belirtti. Evde hırsızlık ya da cinsel saldırıya dair herhangi bir delil de bulunmadı.
Soruşturmada Kayıp Yıllar ve Eksik İfadeler
Soruşturma kapsamında çevredeki birçok kişiyle görüşülse de kayda değer bir ilerleme sağlanamadı. Ailenin bazı fertleri, yıllar içerisinde katıldıkları televizyon programlarında verdikleri çelişkili beyanlarla dikkat çekti. Bu çelişkiler üzerine avukat Ümit Altay, savcılığa başvurarak ailenin ifadelerinin detaylı şekilde incelenmesini talep etti. En dikkat çekici detaylardan biri ise, olay günü evde olmadığı HTS kayıtlarıyla tespit edilen abiden tam 17 yıl boyunca ifade alınmamış olmasıydı.
Yıllar sonra ortaya çıkan bir kadın tanık, soruşturmaya farklı bir yön kazandırdı. R. isimli tanığın iddiasına göre, olay günü baba N., elleri bileklerine kadar kana bulanmış halde ve elinde bir bıçakla evin balkonunda görülmüştü. Bu ifade, savcılık tarafından yeni delil olarak dosyaya eklendi. Baba daha önce de, olay yeri delillerini karartmakla suçlanmış ancak hakkında herhangi bir adli işlem başlatılmamıştı.
Cinayetle ilgili bir başka iddia ise Çağla’nın sevgilisi olduğu belirtilen H. isimli kişiyle ilişkisinin aile içinde huzursuzluk yarattığı yönünde. Annesi, bu ilişkiye karşı olduklarını ve kızına ayrılması için baskı yaptıklarını ifade etti. Bu durum, olası bir aile içi gerilimin cinayetle bağlantısı olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi. Şu sorular ise dosyanın merkezinde yer almaya devam ediyor: Katil, Çağla’nın tanıdığı biri miydi? Cinayet planlı mıydı? Evde zorlama ya da gasp izi yoksa, neden bu denli vahşi bir yöntem tercih edildi? Aile neden yeterince soruşturulmadı? Tanığın yeni beyanı soruşturmayı hangi yöne çevirecek?
Hukuki Süreçte Kritik Eşik: 30 Yıllık Zaman Aşımı
Türkiye’de ceza hukukuna göre, cinayet dosyaları 30 yılın sonunda zaman aşımına uğruyor. Bu da Çağla Tuğaltay cinayeti için kalan sürenin sadece 5 yıl olduğunu gösteriyor. Bu sürenin içinde savcılığın iddianame hazırlaması, mahkeme sürecinin başlaması ve yargılamanın tamamlanması gerekiyor. Adaletin sağlanabilmesi için hızla harekete geçilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kamuoyunda ise bu dosyanın "faili meçhul" olarak kalmaması yönünde ciddi bir beklenti bulunuyor.